Коммуникация

 Фиксация темы. Фактически, без комментариев ... что тут добавить ... если только оптимизировать.

52. Коммуникация

Упорядоченная пара как минимальное или базовое отношение

Биформа, Слот и Фрейм как Массив слотов, Переменная и Значение, упорядоченная Пара, Субъект * и Объект - Элементы и отношения в Структуре, которая представляется Графом. Параллельно "Системам и Моделям" начал читать "Наука и Здравый смысл" Альфреда Коржибски. И это параллельное чтение оказывается с дополнительным эффектом и помогает концентрироваться. Итак, все, в конечном итоге - структуры. Они могут быть регулярными, однородными (гомогенными), нерегулярными, неоднородными (гетерогенными). Операции добавления элемента и добавление его связей. Именование элемента и связей. Значения - конкретизация (спецификация) имени. Порядок - следствие определенных связей. Иерархические структуры и сети. Можно определить понятие динамики, состояния, ситуации и т.д. и т.п. Можно определить понятие формы (границы). Внутренние и внешние связи элемента. Комплекс элементов. Операция композиции структур. Аппликация. Переменная "существования" (быть) - не что иное как "как". И это та самая конкретизация или спуск "сверху вниз" (спецификация или атрибуция). При переходе на следующий уровень абстракции означает "из", "в", ... 

РЕЛЯЦИЯ: АБСТРАКЦИЯ, АНАЛОГИЯ, АСПЕКТ, АССОЦИАЦИЯ, АТРИБУЦИЯ, ГРАММАТИКА, ГРУППА, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ, КАТЕГОРИЗАЦИЯ, КЛАСС, КОГНИЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, КОНСТРУКЦИЯ, КОНЦЕПЦИЯ, ЛЕКСИКА, ЛОГИКА, МОДЕРАЦИЯ, МОРФИЗМ, НОМИНАЛИЗАЦИЯ, ПОЗИЦИЯ, ПРЕДИКАЦИЯ, ПРЕПОЗИЦИЯ, ПРОПОЗИЦИЯ, РЕПЛИКАЦИЯ, РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ, РЕФЕРЕНЦИЯ, СЕМАНТИКА *, СИГНАЛИЗАЦИЯ, СИМВОЛИЗАЦИЯ, СИНТАКСИС, СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, СТРУКТУРА, ТЕРМИНАЦИЯ, ТИП, ТРАНСКРИПЦИЯ, ТРАНСЛЯЦИЯ, ФУНКЦИЯ

Субстанция, Алгоритм, Гипертекст, Символ, Коммуникация, Период, Форма, Дидактика, Концептуализация, Архитектура, Модерн, Квест

Очередная версия индекса с идеями для "закрытия второго уровня"

АБРАКАДАБРА ( КОД МЕТАИЗАЦИЯ МАНИФЕСТ ПРЕДИКАЦИЯ ПРОПОЗИЦИЯ СКРИПТ ШИФР СИМВОЛ АЛФАВИТ ) МАТЕМАТИКА ( АРИФМЕТИКА ГЕОМЕТРИЯ АЛГЕБРА АНАЛИЗ КОМБИНАТОРИКА СТАТИСТИКА ТОПОЛОГИЯ ЛОГИКА ОПТИМИЗАЦИЯ ) ЛИНГВИСТИКА ( ФИЛОЛОГИЯ ЛИТЕРАТУРА ТЕКСТ ГРАММАТИКА СИНТАКСИС СЕМАНТИКА ЛЕКСИКА КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЯ КОГНИТИВИСТИКА ) ФИЛОСОФИЯ ( МЕТАФИЗИКА ОНТОЛОГИЯ ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ГЕРМЕНЕВТИКА ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ГНОСЕОЛОГИЯ АКСИОЛОГИЯ КРИТИКА АНАЛИТИКА ) АВТОМАТИЗАЦИЯ ( КИБЕРНЕТИКА ИНФОРМАТИКА ПРОГРАММИРОВАНИЕ АЛГОРИТМ СТРУКТУРА СИСТЕМА КОМПЬЮТЕР ПРОЦЕСС ФОРМАЛИЗАЦИЯ ) ПРИНЦИПЫ ( ИНСТРУМЕНТАЛИЗМ КОНВЕНЦИОНАЛИЗМ КОНСТРУКТИВИЗМ ПОЗИТИВИЗМ ПРАГМАТИЗМ РАДИКАЛИЗМ СТРУКТУРАЛИЗМ УТИЛИТАРИЗМ ФУНКЦИОНАЛИЗМ ) МОДЕЛЬ ( ПАРАМЕТР ФРЕЙМ ОБЪЕКТ ... ) ИНТЕРПРЕТАТОР ( ИНТЕЛЛЕКТ АГЕНТ АКТОР СУБЪЕКТ АВТОР ОПЕРАТОР ГЕНЕРАТОР ТРАНСФОРМАТОР ФУНКТОР ) УНИВЕРСУМ ( РЕАЛЬНОСТЬ ... ) ОРТОГРАФ ( СХЕМА ... )

https://t.me/HYPERANALYTICS/1652

https://t.me/HYPERANALYTICS/1706

https://t.me/HYPERANALYTICS/1709

https://t.me/HYPERANALYTICS/2154

Идеи : 

АБРАКАДАБРА ( ... ЭЛЕМЕНТ, АТОМ, ТАКСОН, ТОКЕН, МОНАДА, СЛОТ)

МОДЕЛЬ (..., КАРТА *, ПАТТЕРН, РЕЛЯЦИЯ, РЕФЕРЕНЦИЯ, КОММУНИКАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, ...) РЕПРЕЗЕНТАЦИЯ, ПРОЕКЦИЯ, ШАБЛОН ИМИТАЦИЯ СИМУЛЯЦИЯ МОРФИЗМ ...

УНИВЕРСУМ (..., ТЕРРИТОРИЯ, НАТУРА, КОСМОС, КОНТИНУУМ, ПОТЕНЦИАЛ, ВАКУУМ, ВАРИАНТ, ПЕРМАНЕНТНОСТЬ, ВИРТУАЛЬНОСТЬ) АКТУАЛЬНОСТЬ, ПРЕЦЕДЕНТ, КАЗУС, СИТУАЦИЯ, ФАКТ, СТАТУС

ОРТГРАФ (СХЕМА, ... АРХИТЕКТУРА, ОРГАНИЗАЦИЯ, КАРКАС, КОРПУС) СТРУКТУРА, ФОРМА, ФИГУРА, ДИАГРАММА, КАРТА ...

ДИДАКТИКА

Метасемантика как схоластика МЕТАМОДЕРНА. Если МЕТАСЕМАНТИКА - академическая инфраструктура МЕТАМОДЕРНА, то ДИДАКТИКА - прагматика МЕТАСЕМАНТИКИ. Центральный аспект. Элемент атрибутивной структуры для манифестации.

АКАДЕМИЯ, АССОЦИАЦИЯ, ГРУППА, ДИДАКТИКА, ИДЕНТИФИКАЦИЯ, ИНСТИТУТ, КАФЕДРА, КЛАСС, КЛУБ, КОММУНИКАЦИЯ, КОННЕКЦИЯ, КУЛЬТУРА, МЕДИА, МОРАЛЬ, НАВИГАЦИЯ, НАЦИЯ, ОРИЕНТАЦИЯ, ПЕДОГОГИКА, СЕМИНАРИЯ, СОЦИУМ, СХОЛАСТИКА, УНИВЕРСИТЕТ, ФАКУЛЬТЕТ, ЭСТЕТИКА, ЭТИКА

П. С. Без проблем, если формулировка декларации в традиционной грамматике. Как это в CAP-грамматике? Риск, но ... демонстрация грамматики, АВТОДЕСКРИПЦИЯ!

Итоги 2020 и планы 2021

Концептуальный плюрализм не позволяет быть адептом католицизма, но традиция связывать рождение "нового периода" с "зимним солнцестоянием" мне нравится. Не получилось закрыть вопрос с ГЛОТЕОНом, транслировать или интерпретировать в латино-эллинскую лексику и в CAP-грамматике хотя бы один текст на тему МЕТАПОЗИЦИИ. Очередная "номинальная" реконструкция: МЕТАСЕМАНТИКА вместо МЕТАПОЗИЦИИ, символизирующая КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИЮ как ЛЕКСИЧЕСКУЮ АРХИТЕКТУРУ. Есть "план содержания", который естественно, трансформируется и поможет реализовать версию ГЛОТЕОНа с ПРЕПОЗИЦИЯМИ и оптимизировать портальные ассоциаты с референциями на интерпретации. По традиции. 

АКТ-ЕКТ, DK-TK-DKT-TKT, Дюжина ассоциатов к термину ФОРМА, Дюжина ассоциатов к термину ПЕРИОД, Дюжина ассоциатов к термину КОММУНИКАЦИЯ, Дюжина ассоциатов к термину СИМВОЛ, Дюжина ассоциатов к ТАКСОНОМИИ, Дюжина ассоциатов к ТЕКСТУ, Дюжина ассоциатов к СУБЪЕКТУ, Дюжина ретро позиций к МЕТАСЕМАНТИКЕ, Дюжина синонимов к термину РЕФЕРЕНЦИЯ, Дюжина синонимов к термину СУБСТАНЦИЯ, Дюжина синонимов к термину АБСТРАКЦИЯ, Дюжина синонимов к термину ЭЛЕМЕНТ (ДАННЫХ), Дюжина синонимов к термину АЛГОРИТМ, ДЮЖИНА СИНОНИМОВ К СТРУКТУРЕ ДАННЫХ, Теория процессов, Ненормативная лексика, Актуальные языки программирования, Универсальный семантический код, Онтологическая лексика, Семантика языков программирования, finita est comoedia, Энкультурация, Субъект высказывания, Язык как интерфейс, Версия, СЕМАНТИКА БЕЗ ИСТИНЫ, МЕТАСЕМАНТИКА как CAP-грамматика, Оптимизация структур, АТРИБУЦИЯ и ПРЕПОЗИЦИЯ, ПРЕДИКАЦИЯ и ПРОПОЗИЦИЯ, Третий мир Поппера, Карнапа, Фреге и машины, Потенциальные уровни абстракций, О рационализме и формализме, ПРОБЛЕМАТИКА и ЭВРИСТИКА МЕТАСЕМАНТИКИ, Теория и концепция междисциплинарной концептуальной истории, Оппозиции в математике, Интерпретация манифеста МЕТАМОДЕРНИСТА, Distributed Language Group, Московская семантическая школа, Метасемантика Майкла О'Рурка, Сайт и Группа FaceBook, МЕТАСЕМАНТИКА, Легенда или сюжет (сюита), Библиография по социосемантике,  ОО VS FP, Контент-ориентированные сети, ОПТИМИЗАЦИЯ, ПРОЕКТ НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, Гибридизация, МЕДИА, МЕТАМОДЕРН и ГИПЕРТЕКСТ, БИО и СОЦИО КОНСТРУКЦИИ, ПОЗИЦИЯ суть ОТНОШЕНИЕ, Эпистемологический анархизм, Модель мира человека - семантическая сеть, Концепция МАССЫ, Биосемантика, Атлас клеток человека, Симулякры и симуляция, О грамматологии, АРХИТЕКТУРА ИНДИВИДУАЛЬНОГО ТЕЗАУРУСА, Перформативные предикаты, Трансформация & дидактика, Концептуальная интеграция, Когнитивная грамматика, Семантические универсалии и базисные концепты

DBMS vs FileSystem

Подобно широкому дискурсу вокруг интерфейсов систем и чаще синтаксиса, реже, но более аргументировано противопоставляют файловы системы и базы данных. Но как бы мы не обозначали "это" - память, хранилище, магазин, журнал ... "это" - основа информационной системы, её суть, а любая функциональность в любом случая проявляется в динамике её структуры, а доступ и есть тот самый "видимый интерфейс". Ну да, есть специфика в форматах или протоколах, как и в случае транспортировки кода или данных (кстати, опять же, только игра слов в случае использования терминов как абстракций высшего уровня). Кто-то использует DB для хранения "кода", а кто-то пытается иронизировать ... но над чем? Попытки с экспериментами в проектах Plan 9 или Plan B, опять же обозначая сегменты памяти (или записи?) файлами или боксами нисколько нам новых знаний не прибавили. Точно так же как попытки кортежи называть фреймами или объектами ... А вот как раз декларации, что "все есть файл ..." или "все есть URL ..." имеют содержательный аспект и по сути акцентируют, как центральную, модель акторов. И это уже не проблема контейнеров и контента, хотя перманентно хочется избавиться не только от термина "файл", но и термина "значения" ... или "ключ" ... Это я намекаю на ассоциативный массив или двудольный граф - как фундаментальную структуру любой модели. Да, без спецификации "левого" и "правого" слотов (кстати, вот ещё пример термина с измененным смыслом) ... Конечно, в целях "оптимизации", скорости реализации, можно специфицировать данные и метаданные, структуры и метаструктуры, таблицы и метатаблицы ... и так далее ... кому как нравится, но от этого суть не изменится.

П.С. Но чтобы не уйти в сторону от обозначения темы поста. Не настаиваю на специфике "коммерческих" информационных систем, то есть для обеспечения бизнеса, информационного обеспечения колхозов и кооперативов, федеративного или коллективного продуцирования и мультипликации информации ... но для персональных систем знаний, настаиваю на тотальной оптимизации всей этой болтовни и искусственном разделении. Оказывается, что игра слов и не такая уж безопасная. Короче ... Для "персональных систем" (хотя коммуникация обуславливает оптимизацию в любом случае) точно нет никакого смысла в разделении "кода и данных" ... "операцонной среды и системы хранения" ... "терминальной строки и блока" ... "адреса и URL" ... и так далее ... То есть необходимо движение не столько за открытый код, который, кстати, автоматически станет открытым, если демонстрировать реальные структуры, а не прятать их, даже под лозунгами безопасности и не эффективности, сколько движение за "персональные системы" ... И это более важный этап развития, чем персональные интеллектуальные агенты и даже, сорее всего, тот самый путь к ним, более прямой и поэтому естественный. Но для этого необходима переоценка всего созданного "зоопарка" с выделением проектов, акцентирующихся для отдельных персон, а не для компаний.

Метасемантика как управляемая эпистемология

Мы символизируем феномены и конструируем науки, исследуя отношения между этими феноменами. Это и есть семантика. Метасемантика стоит на страже того, чтобы не увлекаться конструированием отношений между символами, игнорируя реальные вещи. Метасемантика оптимизирует символические архитектуры. Метасемантика из предметных семантик или тематик выделяет универсальную базовую лексику. Для метасемантики символы и отношения являются данностью, не конструируются. Но критерии оптимизации и адекватности, фундаментальности - актуальная проблема для метасемантики. В связи с этим внимание на терминологии вокруг "управления".

АВТОКРАТИЯ, АДМИНИСТРАЦИЯ, АДРЕСАЦИЯ, БЮРОКРАТИЯ, ГЕГЕМОНИЯ, ДИРЕКЦИЯ, ДИСТРИБЮЦИЯ, ДОМИНИРОВАНИЕ, ИЕРАРХИЯ, ИМПЕРАТИВ, ИНСТРУКЦИЯ, КАНЦЕЛЯРИЯ, КИБЕРНЕТИКА, КОМАНДА, КОММУНИКАЦИЯ, КОНВЕНЦИЯ, КОНТРОЛЬ, КООРДИНАЦИЯ, МАНЕВРИРОВАНИЕ, МОДЕРАЦИЯ, НАВИГАЦИЯ, ОПЕРАЦИЯ, ОПТИМИЗАЦИЯ, ОРГАНИЗАЦИЯ, ОРИЕНТИРОВАНИЕ, ПИЛОТИРОВАНИЕ, ПЛАН, ПРОГНОЗ, РЕГУЛИРОВАНИЕ (ДИРИЖИРОВАНИЕ), СИСТЕМАТИЗАЦИЯ, СТРАТЕГИЯ, ТАКТИКА, ЦЕЛЬ, ЦЕНТР, ШЕФ, ШТАБ

Терминологическая магия

Когда концентрируешься вокруг какой-то темы, непроизвольно в сознании происходит деформация и даже начинается что-то типа сакрализации в противовес декларативным интенциям. Хотя есть такие слова, которые сами собой акцентируются и на первый взгляд никак не связаны с актуальной практикой. Так, например, в школе я любил "чертить" на бумаге слово ИСТОРИЯ, хотя дисциплину такую игнорировал и не интересовался. Уже надавно вспоминал этот факт, когда был период увлечения процессом концептуализации "истрического метода". А где-то в студенческие времена таким "сакральным" словом стал ПРОЕКТ, хотя опять же, до понимания его значения было ещё ой как далеко ...  Естественно, что такими терминами стали, в свое время, ТЕЗАУРУС, ГЛОТЕОН, МЕТАСЕМАНТИКА, КОДИФИКАЦИЯ ... а с ними и МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ ... с которым возникла АБРАКАДАБРА ... Возможно, что и ЛЕКСИЧЕСКИЙ УНИВЕРСУМ станет таким магнитом ... А вот намедни, заворожида целая четверка - СЦЕНАРИЙ, СЦИЕНТИЗМ, СХОЛАСТИКА и СХЕМА ... а может и даже "пятерка", если сюда ещё добавить СФЕРУ ... ТЕМА, ШКОЛА, АКАДЕМИЯ ... ОРГАНИЗАЦИЯ и ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ... КОММУНИКАЦИЯ и СОЦИАЛИЗАЦИЯ ... НАВИГАЦИЯ и ОРИЕНТАЦИЯ ... и т. д. и т. п. 

ПРОЕКТИВНЫЙ ЛИНГВА ФРАНКА

В рамках темы CONLANG или ИНТЕРЛИНГВИСТИКИ есть попыптки обобщения этой практики и классификации её результатов, где возникли такие понятия как

• универсальный язык
• плановый язык
• научный

В рамках метамоделирования, символического моделирования, компьютерного кодирования, программирования, информатики и даже искусственного интеллекта, кибернетики и автоматизации процессы классификации, абстрагирования концептуализируются или формализуются с учетом эволюции философии, лингвистики и математики ... Чтобы сконструировать новую оптимальную модель часто имеет смысл отказаться от перегруженного смыслами термина, например, ЯЗЫК, чтобы найти более демонстративные варианты как самого обозначения феномена, так и его атрибуции или спецификации. В рамках этих замечаний будут рассмотрены помимо терминов ФОНЕТИКА, МОРФОЛОГИ/, ГРАММАТИКА, ЛЕКСИКА, СИНТАКСИС, СЕМАНТИКА, ИДЕОГРАФИЯ, ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ...  такие термины как ИНТЕРФЕЙС, КОММУНИКАЦИЯ, СУБЪЕКТ, ОБЪЕКТ, ПРЕДИКАЦИЯ, ПРОПОЗИЦИЯ, АТРИБУЦИЯ, ПРЕПОЗИЦИЯ ... и так далее ... короче, полный тематический анализ, прежде чем синтезировать необходимую концепцию. В качестве "рабочих, служебных или МЕТА! ..." терминов вводятся такие как ДИАЛЕКТ, ИДЕОЛЕКТ и, в частности их атрибуция как ПРОЕКТИВНЫЙ ДИАЛЕКТ и ПРОЕКТИВНЫЙ ИДИОЛЕКТ.

Если в проекте АБРАКАДАБРА в ГЛОТЕОНЕ из общего списка терминов акцентировать ПРЕПОЗИЦИИ (список предлогов, союзов, а так же "специальных междометий" типа такой конструкции как "В ПРОЦЕССЕ ..."), то можно декларировать этот проект как "полноценный конланг", который может стать стандартизированным ядром для эволюции предметных тематических специальных диалектов, любых ... например, географической лексики типа ОНИМАСТИКИ ... и так далее ... включая классические традиционные дисциплины ... 

А пока комплектуется общий список в рамках нового порядка фонетического алфавита, который будет редуцирован до минимума, включая сам алфавит ... 

Текущее состояние ...

MyOntoWeb

При попытке акцентировать концепции интерфейсов компьютерных систем, ловлю себя на мысли, что сама собой возникает приватная база, так называемых, "компьютерных языков" или "языков программирования", что немного пугает, так как возникает желание такой список систематизировать ... Но я знаю про PLDB и HOPL, списки в википедии, умирающую "прогопедию" ... где уже около 10 000 фиксированных фактов и есть попытки выделить параметры класификации и, в принципе, принципы, как "инкапсулировать такие объекты" ... Активные? С сообществами? Тьюринг полные? Компилируемые? Интерпретируемые? Устанавливаемые на "голое железо"? Графические? Системы разметки? Интерфейсы БД? ... И так далее ... И тому подобное ... Уверен, что любой интерфейс к любой системе - есть "тот самый объект", который хоститься над другой ... и вся эта "башня" на "машиином коде" ... С точки зрения жизнеспособности, до сих пор развиваются, например, такие проекты как Fortran, COBOL Ada ... Недавно узнал, что существует в пределах Канады, например, "язык Тьюринг" ... может по странам? авторам? ... Думаю, что меня интересует, прежде всего, Веб ... все, что вокруг ключего слова "коммуникация" ... именно здесь "зарыта собака", обозначаемая информационными технологиями, а вычислительные процессы - это частный случай всего этого "глобуса". Спецификации протоков и форматов - самые важные элементы этих технологий, по сути, их суть. С этой точки зрения становится очевидной связь браузеров и операционных систем, а с иже с ними, файловых систем или баз данных ... Короче, под этим знаменем, я начинаю создавать свою базу "веб-интерфейсов" ... Когда ясно сформулирована задача, то даже очевидной становится точка старта ... начать можно например, с веб-браузеров ... Ха-ха-ха ... их связь с хостовыми системами автоматически акцентирует и последние ... 

JavaScrit как тема

Если в рамках принципа тьюринговой полноты все, так называемы, компьютерные языки одинаковы, то есть на них можно сгенерировать и потом это куда угодно трансформировать, и, опять же, что угодно можно оптимизировать, то надо согласиться и с тем, что рано или поздно возникнет общая "синтаксическая инфраструктура", в которой рулит коммуникация. Отсюда можно сделать простой вывод, что для погружения в компьютерную феноменологию можно выбрать любую систему ... и тогда лучшая из них - это "та самая" ... популярная ... 

https://habr.com/ru/news/820519

Вы до сих пор не любите JavaScript? JavaScript как праздник JavaScript – лучший и легкий язык программирования

П.С. С точки зрения систем как моделей - все проблемы в их описаниях.Если, в конце концов, все есть интерпретаторы и сообщения, которые они интерпретируют, то надо полагать, что мы можем указать суперинтерпретару явно имя интерпретатора для интерпретации определенной формы сообщения, а можем и организовать гипервизор, который сам определяет интерпретатор, определяя стиль выражения ... При этом трудно выдержать исключительно аппликативный стиль или только функциональный (скобочный) ... И, в конце концов, без мусора не обойтись ... То есть универсальный интерпретатор должен работать и с мусором ... но и давать возможность конструирования оптимальных проекций. И если сравнивать, то, опять же, с чем-то ... Поэтому все будем сравнивать с JS.

Модели вычислений

Фактически, написано эссе, как декларация, манифест и программа, которую и следует развивать, комментировать и интерпретировать, доведя до некого формализма, оптимального кода "интерпретатора интерпретаторов". Как оказалось, у инфраструктуры Rust есть ещё более фундаментальная альтернатива - экосистема Erlang. А, вообще, надо написать статью, главу, в ретроспективном стиле, о моделях вычислений. Особенно, об интерпретациях вычислительных архитектур, связанных с параллельными процессами ... сетями Петри, взаимодействующими процессами, моделями акторов, интеллектуальными агентами, теорией доменов и так далее ... по возможности провести концептуальный (структурно-функциональный) анализ всех существующих. Их должно быть меньше, чем реализованных программных систем. В результате могут возникнуть критерии для анализа и компьютерных систем, в частности, при этом, с позиции моделирования, парадигмы метамоделирования, полипарадигмального подхода.

1.32 Коммуникация 2.32 Компендиум 3.32 Компенсация 4.32 (Компетенция) Комплимент 5.32 Компонент 6.31 Компромисс 7.32 Компьютер

Дюжина ассоциатов к термину КОММУНИКАЦИЯ

ДЕКЛАРАЦИЯ, ДЕПЕША, ИНСТРУКЦИЯ, ИНФОРМАЦИЯ, КОМАНДА, МАНИФЕСТ, МЕДИА, НОТА, ПАКЕТ, ПРЕДИКАЦИЯ, ПРОГРАММА, ПРОПОЗИЦИЯ

О концепции управляющих конструкций

На поверку нет такой теории. Есть парочка отдельных, типа кондиции и цикла и потом полный разнобой в обобщениях практики. То есть отсутствует какая-либо стандартизованная классификация, в принципе. В частости, нет аналитики дефолтных конструкций, имеющихся в повсеместной практике, но не специализированной как контроль. Сортировка - управление? А поиск? Наконец, определения, декларации?

1.32 Коммуникация 2.32 Компендиум 3.32 Компенсация 4.32 (Компетенция) Комплимент 5.32 Компонент 6.31 Компромисс 7.32 Компьютер