Третий мир Поппера, Карнапа, Фреге и машины

Редуцируя потенциальную структуру ГЛОТЕОНА и сравнивая ПОЗИЦИИ в ГРАММАТИКЕ и ЛОГИКЕ, нельзя не заметить "вывертов" последней. ЛОГИКА пошла по пути ФИЛОСОФИИ. Обе - специальный тип ЛИТЕРАТУРЫ, чьи спецификации характеризуются определенными ДИАЛЕКТАМИ. Впрочем не далеко ушла и СЕМИОТИКА. Проблема всех абстрактных дисциплин при институализации и постоянном бюджетировании. Эти замечания наводят на мысль, что можно сконструировать единую проекцию ЛЕКСИКИ для обслуживания НАУКИ (ОБРАЗОВАНИЯ).

Вопросы. Продолжать проект под эгидой МЕТАСЕМАНТИКИ? Или ограничиться ГЛОТЕОНОМ? Позиционирование на ДИДАКТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКЕ, оставаясь в рамках ЛАТИНО-ЭЛЛИНСКОЙ ТРАДИЦИИ. Более того, практика демонстрирует, что отсутствие синонима термина латно-эллинской этимологии - критерий сомневаться в конструктивности или прагматике ТЕРМИНА. Как пример, СМЫСЛ, ЗНАЧЕНИЕ, СОЗНАНИЕ, ИСТИНА ... Чем СЕМАНТИКА отличается от ЛЕКСИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ, АРХИТЕКТУРЫ? Может выделить МИР ПРОГРАММИРУЕМЫХ МАШИН? НАТУРА, СИМВОЛЫ, НЕЙРО и КОМПЬЮТЕРНЫЙ ИНСТУМЕНТАРИЙ. Никакого третьего мира нет! Их либо два (реальный и репрезентативный) либо их "сколько угодно возможных", сконструированных, например, КОМПЬТЕРНАЯ СЕТЬ.

Рассмотреть термин МОРФЕМА!