Неделя выдалась активной и связано это было с отношением с "телеграМ". По этическим причинам решил переехать на постоянное место жительство в соцсетях в другое место. Жаль "телеграФ", но буду искать новые варианты. Аккаунт как в ЖЖ не удаляю, много туда ссылок и буду читать корреспондентов, но постить туда уже ничего не буду. Переехал в "хабциллу", где администратор одного из хабов быстро откликнулся. Открыл сразу два канала - под своим именем для заметок проекта МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ и тематический РЕТРОСПЕКТИВА, с уклоном в социальные аспекты. Попробовал там же сервисы "вики" и "веб-сайт" из-за чего, собственно, выбрал "федиверсе" и то что с ним дружит "вордпресс". Сервисы сырые и и неудобные. Подумал, что может вики попробовать в "федвики", но не нашёл ни одного провайдера. Тем не менее переезд снова инициировал идею анализа современных актуальных проектов, авторы которых идут своей дорогой против мейнстрима коммерческих гигантов. Скорее всего тему буду развивать на платформе Тиддливики. Самый удобные и надежный вариант. JavaScript подождёт, хотя видимо в ближайшем будущем объехать его мимо не возможно, но для своего проекта и практики программирования хочу все-таки выбрать что-то более концептуально фундаментальное. Увидел проект Spry , который показался с моей колокольни близким по духу. В связи с чем начал смотреть проект Nim, где впечатлила амбиция сать лучшими и единственными ... но алголовский синтаксис настораживает и в этом смысле даже интереснее тот же Crystal . Короче, буду продолжать искать свою инфраструктуру, продлжать смотреть за развитием flatassembler, Racet, Faro ... где прежде всего есть графическая среда ... Первый очень далеко до Веба, как впрочем тот же Factor, но возможно, что последнему и уделю больше всего внимания. Концептуальность проекта зашкаливает, как впрочем, и амбициозность, и видно что автор глубоко понимает проблематику. Не хочу погружаться в "кучи", и сборки мусора. Я видел проект и даже участвовал, где на фортовских "стеках" была и сетевая объектная база данных и ГИС ... Буду привыкать к комбинаторам без скобок, а не к аппликативному синтаксису. Тем более, сейчас я точно понимаю что хочу, что все полные по тьюрингу системы одинаковы и что источник проблем - стартовый синаксис интерфейса, описание системы авторами и активность разработки ... и синтакический компромисс между функциональными скобками лямбда-блоков и конкатенационной природой натуральных диалектов для меня будет решаться как раз на стыке JS и, скорее всего, этого самого Factor"а. В конечном итоге, разрешение этих проблем в GUI и системе, позволяющей настраивать любой синтаксис. А такого пока никто не сделал. По пути к зрелости, почти все игнорируют важные вещи на уровне ядра, "живую среду", где пока безусловным лидером является Smalltalk, но который совсем не дружит с внешней средой, хотя его разработчики могли бы и позоботиться хотя бы о том, чтобы сделать транспилеры этой внешней среды в себя.
суббота, 7 сентября 2024 г.
среда, 28 августа 2024 г.
METATEMATIKA
Вариант или версия ГЛОТЕОНА, структуры или каркаса имеет место быть! Теперь можно "и в ширь и в глубь" ... Но перед спецификацией глоссария в сторону МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ есть идея сделать тематические списки. Примеры с НАТУРОЙ ... или НОМЕРОМ ... Пока не знаю в какой форме это будет. Может надо пока (временно) отдельным файлом и после результата принять решение по оформлению. Назову файл МЕТАТЕМАТИКА.
Дальнейшие рассуждения по поводу JS привели к мысли, что это как выбор "гражданства", идентификация своей хостовой инфраструктуры ... ЭЙПЛ, МАЙКРОСОФТ ... ГУГЛ ... В очередноq раз загружу NW.JS и, наконец-то попробую погрузиться ... скорее всего это приведет в перспективе к CHROM OS или даже NODE.JS OS. Когда-то пропобавл загрузить WOLFRAM и ужаснулся, когда он съел на компе больше гигабайта ... С "нодой", точнее с NPM это наполовину меньше ... Понимая, что в ядре даже с GUI не больше полумегабайта, такие объемы кажутся устрашающими ... Но может пора смириться. Пора начинать путь к интеллектуальному агенту со своей системой интерпретации, со своим синтаксисом и, в конце концов, экосистема JS кажется самой комфортабельной и устойчиво-развивающейся ...
четверг, 22 августа 2024 г.
Структурный Дифференциал и ... Поисковый Индекс
Если элементарная модель - пара, а модель - пара пар ... и так далее ... и все это процесс метамоделирования или, что то же самое - метареферирование ... или дифференциация ... ДИ-ФЕРЕНЦИЯ ... Во времена свободной игры слов кто-то использовал термин БИ-ФЕРЕНЦИЯ ...
Коржибски писал о том, что можно обучиться всему чему только заблагорассудится, если вам открыта структура предмета изучения. Структура, соответственно, становится единственным возможным содержанием знания, и все научные технические тонкости, как бы тяжелы и трудоемки они не были, становятся просто необходимыми инструментами для поиска структуры, и инструменты эти сами по себе не обладают никакой особой ценностью и не являются необходимыми для "знания", как только для конкретного случая обнаруживается структура ("наука и здравомыслие" А. Коржибски). Структура языка просматривается в многопорядковых терминах: «да», «нет», «истинный», «ложный», «функция», «свойство», «отношение», «число», «различие», «название», «определение», «абстракция», «утверждение», «факт», «реальность», «структура», «характеристика», «проблема», «знать», «думать», «говорить», «ненавидеть», «любить», «сомневаться», «причина», «следствие», «значение», «оценка» и многие другие. Это термины, которые принимают определенное значение только при наличии контекста; они неоднозначны или ∞-значны. Сами по себе эти слова бесполезны, но они составляют структуру языка. Точно так же и в математике и многом другом. Структура знания, она как скелет на котором все держится и без него лишь просто набор символов. Например, в математике вам необязательно знать наизусть всю таблицу Брадиса, достаточно лишь знать как ее применить, как бы знать на что "повесить" эти значения, чтобы получить ожидаемый результат. https://habr.com/ru/articles/535164
среда, 14 августа 2024 г.
JavaScrit как тема
Если в рамках принципа тьюринговой полноты все, так называемы, компьютерные языки одинаковы, то есть на них можно сгенерировать и потом это куда угодно трансформировать, и, опять же, что угодно можно оптимизировать, то надо согласиться и с тем, что рано или поздно возникнет общая "синтаксическая инфраструктура", в которой рулит коммуникация. Отсюда можно сделать простой вывод, что для погружения в компьютерную феноменологию можно выбрать любую систему ... и тогда лучшая из них - это "та самая" ... популярная ...
среда, 7 августа 2024 г.
Синтаксические фокусы
Считаю необходимым акцентировать замечание о пустом дискурсе вокруг парадигм программирования ... В связи с чем обратить внимание и на абсолютно адекватную терминологию - специфика процедурно-параметрического полиморфизма ...
После создания некой версии универсального словаря, основанного на традиционной и конвенциональной латино-эллинской лексики и манифестирующего каркаса МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЯ, в планах стоит пунктом - лексика теории и практики программирования, где, не смотря на то, что концепция разделение имени и его значения (объекта и его символа) является фундаментом, в реале, в описаниях этой практики, банальная путаница, к которой помимо разделения физического и ментального прибавляется специфика процесса организации аппаратной компьютерной памяти. Например, пример, из последних "маркетинговых опусов" ... с реактивностью, асинхронностью или "растовским владением" ... но с которыми можно будет "покончить", только систематизацией всей терминологии, сравнивая авторские определения и их реализацию.
воскресенье, 28 июля 2024 г.
Терминологическая магия
Когда концентрируешься вокруг какой-то темы, непроизвольно в сознании происходит деформация и даже начинается что-то типа сакрализации в противовес декларативным интенциям. Хотя есть такие слова, которые сами собой акцентируются и на первый взгляд никак не связаны с актуальной практикой. Так, например, в школе я любил "чертить" на бумаге слово ИСТОРИЯ, хотя дисциплину такую игнорировал и не интересовался. Уже надавно вспоминал этот факт, когда был период увлечения процессом концептуализации "истрического метода". А где-то в студенческие времена таким "сакральным" словом стал ПРОЕКТ, хотя опять же, до понимания его значения было ещё ой как далеко ... Естественно, что такими терминами стали, в свое время, ТЕЗАУРУС, ГЛОТЕОН, МЕТАСЕМАНТИКА, КОДИФИКАЦИЯ ... а с ними и МЕТАМОДЕЛИРОВАНИЕ ... с которым возникла АБРАКАДАБРА ... Возможно, что и ЛЕКСИЧЕСКИЙ УНИВЕРСУМ станет таким магнитом ... А вот намедни, заворожида целая четверка - СЦЕНАРИЙ, СЦИЕНТИЗМ, СХОЛАСТИКА и СХЕМА ... а может и даже "пятерка", если сюда ещё добавить СФЕРУ ... ТЕМА, ШКОЛА, АКАДЕМИЯ ... ОРГАНИЗАЦИЯ и ИНСТИТУЦИАЛИЗАЦИЯ ... КОММУНИКАЦИЯ и СОЦИАЛИЗАЦИЯ ... НАВИГАЦИЯ и ОРИЕНТАЦИЯ ... и т. д. и т. п.
воскресенье, 21 июля 2024 г.
LEXUNIVERSUM
Бурная неделя, полная драматичных событий. "Подход сверху", чтобы накрыть сразу все, не сработал. Сделал полный список всех потенциальных терминов с латинизацией и сортировкой в соответствии с новым алфавитным порядком … и потерял, случайно затерев файл другим. Пытался восстановить, но потом, поразмыслив, пришел к выводу, что контент из шести или даже пяти тысячи терминов, даже структурированных, это слишком и не дают такого эффекта, как структура штаммов, только штаммов, которых и без того более полутора тысяч, а гипотеза в том, что универсальных терминов, точнее их штаммов должно быть не более четырех сотен. Поэтому начал выбирать штаммы, а термины, которые они образуют будут списком для штамма. Структура тиддлера будет вырабатываться в процессе. Возможно, что откажусь в этом словаре от попыток выделения полной атрибуции, поскольку она все-таки уместна для всех терминов и это пока для меня одного неподъемная задача. Атрибуция имеет смысл для словаря конкретной предметной сферы. Но для некоторых штаммов-терминов это будет возможно сделать, как и списки синонимов. Но пока главное - структура, которую вполне можно получить и на штаммах. В конечном итоге, такой универсальный словарь - базис, фундамент для конструирования предметных, тематических тезаурусов. Его будет легко специализировать. В частности, спроектировав на словарь метамоделирования и так далее … А пока буду "выращивать структуру снизу", которая будет расти поэтапно от литеральных двоек или троек для больших двоек в день. Такой темп не обременителен, не превращается в рутину и позволит к концу года точно сгенерироват структуру ... Ну а над котентом можно работать до бесконечности, оптимизируя и детализируя котент для каждой темы-штамма ... Задача - получить такой инструмент и потом специфицировать его под тему метамоделирования ... В связи с вышесказанным, предыдущий LEX заморожен, а активный файл обозначен как LEXUNIVERSUM ... Теперь ничего лишнего и более жесткие критерии выбора ... И да, хоть термин ШТАММ точно отражает смысл, все-таки он скорее "биологический", чем "лингвистический", так что постепенно буду привыкать к термину ЛЕКСЕМА … Хотя мне кажется, что МОРФЕМА было бы ещё лучше, но в пользу "лексемы" больше аргументов, не говоря уже о том, что легенды о "лектонах стоиков" исторически раньше, чем "платоновские идеи" …