Когда говорят и пишут о тысячах натуральных языков и ещё тысячах языков программирования (на фоне десятков плановых!), желание их сравнивать отпадает. С другой стороны, ограничение на, так называемых, "популярных" (в том числе и в коммерческой сфере) приводит к абсолютному непониманию основных проблем. Особенно настораживает практика авторов "популярных" языков конструировать "новые". Предлагается ввести понятие "актуального языка программирования" - то есть языка программирования в развитии. Последние версии должны быть не менее двух-четырех лет. Начал делать такой список. Он обозреваем и, конечно, покрывает мейнстрим. Конечная цель - тестирование на совместимость с МЕТАСЕМАНТИКОЙ, анализ лексики. Возможно в сравнении с REBOL (Webassembly, FORTH, Oberon, Erlang, APL, LISP, SmallTalk, Tl/Tcl, Limbo, XL, ...). Попытаться определить минимальную лексику, но с учетом возможности реализации распределенности (механизмы ссылок) и двумерной графики, не говоря уже о единой абстрактной структуре данных. На уровне аппаратной архитектуры анализ можно ограничить RISC архитектурой. Базовая позиция - семантико-ориентированное программирование.
воскресенье, 20 сентября 2020 г.
вторник, 15 сентября 2020 г.
четверг, 10 сентября 2020 г.
Онтологическая лексика
Один из известных в русскоязычной сети авторов, позиционирующий себя философом, пропагандирует ТЕМПОРАЛЬНУЮ ОНТОЛОГИЮ. Причина его переживаний очевидна. Но только отчасти, в рамках аналитической философской традиции. Если ОНТОЛОГИИ описывают БЫТИЕ вне СУБЪЕКТА. Любое описание подразумевает идентификацию ОБЪЕКТОВ, а любые ОБЪЕКТЫ есть ПРОЦЕССЫ, которые мы наблюдаем и описываем во ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВЕ. Процессы наблюдения БЫТИЯ и высказывания О БЫТИЕ и есть СОБЫТИЯ. У нас нет проблемы в семантике СИТУАЦИЙ при взаимодействии ОБЪЕКТОВ. Проблема в различении СИТУАЦИЙ и высказывании о них. В нашей памяти только образы и лексические структуры (фотографии ситуаций и лексика). С этой точки зрения и интересны такие лексические феномены как ПРЕПОЗИЦИИ, которые и характеризуют, собственно ОПЕРАЦИИ (оперативный акт). В практике БАЗ ДАННЫХ и программировании, в принципе, мы уже привыкли к ТЕРМИНАМ ООП, реляционная теория (АТРИБУЦИЯ), функция (ОПЕРАЦИЯ) ... и привыкаем к семантике СОБЫТИЯ, как к интерактивному феномену (взаимодействию), где ИНТЕРФЕЙС - инструмент этого взаимодействия. Ну и опять же, если отличать описание (обозначение) от денотата, то и авторизация уже выводится как следствие.
П. С. ВРЕМЯ и ПРОСТРАНСТВО - метрические стандарты, объекты школьной дидактики должны быть выведены из общей КОНЦЕПТУАЛИЗАЦИИ. Можно подумать даже о том, чтобы указывать точное время высказываний, что впрочем уже автоматически протоколируется в СЕТИ. А с другой стороны ПРЕПОЗИЦИИ описывают положения в пространстве, не говоря уже о видеоконтенте веба. Всё! Это безусловные, абсолютные фундаменталии! Если кто-то не согласен с общепринятыми стандартами должны формулировать причины своего когнитивного диссонанса четче, яснее. В CAP-грамматике! Руки прочь от ВРЕМЕНИ и ПРОСТРАНСТВА! СТАНДАРТЫ - это общепринятый ИНТЕРФЕЙС, который может быть изменен с позиции приоритета КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПЛЮРАЛИЗМА, но в рамках общепринятой ПРОЦЕССУАЛЬНОСТИ. Прецеденты и казусы возможны, но точно не в ДИДАКТИЧЕСКОЙ СФЕРЕ. Это литературные игры, которые тоже необходимы и, собственно, являются источником и условием плюрализма. Но в образовании, а значит и в науке (научении) уровень МЕТА должен быть осознанным.
суббота, 5 сентября 2020 г.
Семантика языков программирования
Оптимизирую определение СЕМАНТИКИ, сформулированное Гутнером Г. Б.
Семантика — дисциплина изучения знаковых структур как средств выражения смысла.
Курс концептуализации термина СЕМАНТИКА - интерпретация синтаксиса компьютерных языков. СИНТАКСИС и есть средство выражения СЕМАНТИКИ. ЛЕКСИЧЕСКИЕ АРХИТЕКТУРЫ "натуральной" лингвистики каждым субъектом интепретируются в соответствии с онтологическим профилем, который по сути динамичен и многозначен. Проблема интеллекта в концентрации на интенсионале, в фокусировке, целеустремленности. Компьютерные интерпретаторы однозначны в принципе, поэтому здесь проблема в разнообразии СИНТАКСИСА, а СЕМАНТИКА тривиальна.
Питтс Э.М. Семантика языков программирования
воскресенье, 30 августа 2020 г.
finita est comoedia
И так ... или итог ... Научно-техническая информация является безусловно базой дидактики. Автореферирование и аннотирование - перспективная тематика, прагматика МЕТАСЕМАНТИКИ. ГЛОТЕОН на основе латино-греческой лексики и интерпретация СИНОПСИСОВ на основе CAP-грамматики - тот самый практический аспект.
Но можно начать с "болтологии" *, где кажется, все вопросы можно закрыть быстрее. Тем более, в техносфере инженеры и изобретатели точно имеют право на творчество в лексике, при условии создания новых феноменов для обозначения. Такого права нет у * "дидактической литературы" (философии, филологии, логики, психологии и социологии).
вторник, 25 августа 2020 г.
Энкультурация
... понятия подразумевают усвоение людьми культурных норм какого-либо общества.
Если говорят о технической терминологии или "профессиональной", значит подразумевают специальную лексику, специальную лексическую структуру, то есть по аналогии с лексической топологией, можно любую грамматику интерпретировать как лексическую структуру языка. С другой стороны - разве существуют иные лексические структуры, не языковые? И не является ли ЛЕКСИКА языком? А дидактика ИНКУЛЬТУРАЦИЕЙ?
суббота, 15 августа 2020 г.
Субъект высказывания
Традиция в лингвистике и философии - не отождествлять автора с субъектом высказывания. В CAP-грамматике автор и есть субъект высказывания, который может высказываться о себе как об объекте. Это принципиальная позиция! Для дидактической лексики тем более, которую не интересует модальный аспект, точнее в ситуации, когда любое высказывание носит модальный характер, поскольку является ментальной репрезентацией субъекта.