Планировал просто зафиксировать текущее состояние проекта или обозначить дорожную карту, но сделаю это через неделю. В процесее обмена мнениями с другим архитектором (демиургом, мастером?) удалось коротко сформулировать парадигмальные представления, процитирую
Что я понял, когда ещё делал плагин для тиддливики, то есть практически, на примере тиддлера (ассоциативного массива) как узла конструировал его локальный контекст. Чем меня взяла Тиддливики и, кстати, Ребол, а потом Пиколисп ... почему так успешны Lua и JS . Всех их объединяет ассоциативный массив, в котором значения могут быть списками. Чем будет отличаться наш подход, с форматом UNISON? Тем, что у нас пара ассоциативных массивов, что позволяет смотреть на всю конструкцию как на массив пар контейнеров, каждых из которых может содержать списки. Вот, собственно, коротко и просто формулируется идея реализации нашей модели пар. Возможно, что в псевдографе подразумевается что-то по-другому, но я не вижу, какая реальная структура для хранения структур может быть, в принципе. Допускаю гипотетически, что может, но мне уже все равно. С прагматической точки зрения, я вижу, что это шаг вперед и значит парадигмальный. Надо брать это и развивать. Легко объяснить на пальцах, конструктивно и проистекает ровно из нашей концепции пары как фундаментальной минимальной структуры. Ленту Тьюринга вышеназванные проекты пытаются как-то трансформировать в две ленты, одна из которых регулярная и индекс, а вторая динамическая. Мы эти две ленты трансформируем в четыре, в пару пар или очень коротко и на уровне интерфейса в массив пар динамических контейнеров. Где здесь Форт. А он представитель аппликативного синтаксиса и тот же массив фреймов типа тиддливики и наверное всех фреймовых систем. Но он строится не из динамических контейнеров. Как-то так. В этой части могу быть не совсем точным. Но точно понимаю, что конструкция UNISON все это поедает на завтрак, обед и ужин ... Все эти подходы и все потенциальные структуры. Так что Лисп, Форт ... и иже с ними я ставлю в архив истории, как и всякие модели машины Тьюринга. Хорошо бы списать JS, но его на кривой кабыле не объедешь. Точнее пока его поддерживают браузеры. Другое дело попробовать сделать свой браузер. Может когда-нибудь созреем.
Двудольный граф узлов, которые могут быть сетями
ОтветитьУдалитьКонечно, списком можно представить все. Как дерево, так и сетку, при этом запутанную, не регулярную. Но где здесь наша пара?
ОтветитьУдалитьНу а я теперь, делая портал для наше будущего центра, просто уже использую этот формат, как базу.
ОтветитьУдалитьпара ассоциативных массивов, что позволяет смотреть на всю конструкцию как на массив пар контейнеров, каждых из которых может содержать списки
ОтветитьУдалить