GLOTEON и общая концептуальная терминология

GLOTEON можно интерпретировать как универсальную терминологическую систему. Это, конечно, не общий язык науки, где для каждой предметной области существуют свои специальные словари и где также нет однозначности даже для специальных терминов, то есть такая же контекстная зависимость как и в натуральном языке. Но ... во-первых для "научного цеха" однозначность необходима, хотя бы в части общей концептуальной базы, которая безусловно существует или должна существовать. Во-вторых естественная ограниченность количества терминов и генезис, обуславливает "концептуальную стабилизацию". Не смотря на динамику и "детализацию" знаний даже постоянно меняющихся ценностей бывают "более вечные". Это, конечно, только гипотезы. Но они кажутся очевидными и являются мотивацией к конструированию такой общей концептуальной терминологии, точнее даже ВЫЧИСЛЕНИЕ ПРОЕКЦИИ существующей в реальности структуры. Наконец, это тот мост между процессами построения субъективной картиной мира и социальной объективной средой, в которой с одной стороны возникают утопии общего языка науки, а с другой уже сотни тысяч только аббревиатур и число которых постоянно растёт. Трудно представить себе единый язык науки, предметная специфика неизбежна, но также очевидна и эта общая "языковая инфраструктура" в виде системы концептов, которая так или иначе представлена в словарях, используеся в системе образования, может даже назваться философией, логикой, формальной системой и прочее. Факт в том, что ни математика, ни философия с этой задачей не справляются. Дальше призывов дело не идёт. Скорее всего, такая работа кажется рутинной и не интересной или каждый думает, что в силу важности и очевидности, она уже давно проделана. Но единого языка нет даже в рамках одной предметной области, в лучшем случае для теории или модели. Но МЕТАПОЗИЦИЯ обуславливает выделение такого проекта. Более того, без разделения на науку и технику (искусство!), вне границ формализации, но с дисциплинарными ограничениями на здравый смысл.