Финиш конструирования каркаса для темы ФИЛОСОФИЯ уже рядом. Есть СИНТЕЗ в кейсе АНАЛИТИКА. В целом меня каркас устраивает и даже кажется, что у этой темы это оптимальная структура, "полностью" идентифицирующая интеллектуальную практику в рамках "этой институциональной дисциплины". Не даёт покоя КОМПАРАЦИЯ философии с "искусством" и, в принципе, выделение последнего аспекта в самостоятельное интеллектуальное действие, например, противопоставляя той же науке (по сути ФОРМИРОВАНИЮ или ГЕНЕРАЦИИ). Раньше мне представлялось, что "искусство" относится ко всему "творческому", КРЕАТИВУ, когда МАСТЕР "артикулирует" что-то такое, чего ещё не было и только после того, как принято решение повторить опыт, начинается процесс его концептуализации (философская стадия) и далее "научение", повторение "культурного феномена", воспроизводство, передача опыта другим. Но неожиданно, принцип анализа "латинно-эллинских штаммов" продемонстрировал, что "мастерство креации" связано с АРТИКУЛЯЦИЕЙ ... что тоже самое, что и ТИПИЗАЦИЯ ... и так далее ... Но ни той, ни другой концепции нет в философском кейсе, хотя, конечно, есть КАТЕГОРИЗАЦИЯ, что в общем случае, то же самое, что и КЛАССИФИКАЦИЯ. АРТИКУЛЯЦИЯ и НОМЕНКЛАТУРА включены в ЛИНГВИСТИКУ ... то есть, "мимо них все равно не пройти", но эти замечания необходимы для демонстрации той же связи между ФИЛОСОФИЕЙ и ЛИНГВИСТИКОЙ. Та же ВЕРБАЛИЗАЦИЯ - спецификация АРТИКУЛЯЦИИ, опять же её "символической специфики" ... НОМЕНКЛАТУРЫ. То есть эти процессы имеют условное разделение, не АНАЛИЗА без СИНТЕЗА и невозможно оценит новое, не имея "старой модели", налицо перманентный процесс корреляции моделей, итерации от стартовых гештальтов и аналогий к более детализированным и адекватным, параллельно или обратно, с редукцией или абстракцией.
Комментариев нет:
Отправить комментарий