Субъект - интерпретатор

"Забил" поиск постов с дескриптором СУБЪЕКТ и неожиданно понял, что есть уже проблема выбора со следующим термином в сквозной нумерации ... РЕАЛЬНОСТЬ? ОБЪЕКТ? РЕФЕРЕНЦИЯ или АКЦИЯ ... А может ИТЕРПРЕТАЦИЯ ... АГЕНТ ... чем персоно-центричность - не принцип. Тем более это принципиально для CAP-грамматики, где в отличие от классической школьной грамматики в предикации объекты не выделяются, то есть они имеют равноправный статус при дескрипции ситуации. Субъект, генерирующий предикацию, её АВТОР, может описывать самого себя или другого субъекта, но в предикации это объекты. А, вообще, можно акцентироваться на схеме или графе, выделив все пять терминов (доминант) одновременно. Типа квадрата с диагоналями, которые как и его стороны ассоциируются с "референциями", которые в узлы не выделяются, а узлы только "реальность", "объект", "акция" и "интерпретация". С другой стороны, два последних термина по сути обозначают одно и то же, хотя это можно сказать и в отношении первых двух. Опять же, если референция может обозначаться как пара, с одной стороны, а с другой можно быть поименована и тоже становится узлом-термином ... (орграфа достаточно для описания и всегда можно к ему свести любой граф!) ... Кстати, в ретроспективе графами были территориальные регионы, которые граничили друг с другом на картах (планах) ... можно выделить термин ГРАФ ... КАРТУ ... ТЕРРИТОРИЮ ... тем более здесь есть что сказать и точно надо об этом сказать ... Вот такая вот проблема с "линейной логикой", с простой последовательностью.

• Специфика функционирования системы «Субъект-источник - субъект-интерпретатор» в рамках теории синтетической языковой личности
• Моделирование позиции субъекта-интерпретатора в рок-культуре: модель деавтоматизации восприятия