Мы не можем говорить о степени абстрагирования как о естественном процессе. И дифференциал Коржибски - не совсем адекватная модель. Да, есть две сигнальные системы и первая как бы ниже уровнем. Поэтому нам кажется, что процесс абстрагирования в результате строит иерархию. На самом деле, любой термин, слово - абстракция. А категоризация, классификация - это типа МЕТАИЗАЦИИ, группировании. Что-то "штабилируем" в одном месте и адресуем для поиска и оперирования. И этот процесс мы можем вполне называть абстрагированием. Но тогда мы теряем различение между обобщением и отвлечением. Это было бы не существенно, если бы такая категоризации или классификации не имели пересечений в классифицируемых объектах. А на практике всё это сеть, не иерархия. Между конкретным и абстрактным никакой шкалы нет. Физика физикой, а идеи - это идеи. И это одна из причин, по которой, девиз ВСЁ ЕСТЬ МОДЕЛИ имеет смысл. В том смысле, что конкретность, которая чуть шире, чем реальность, включает прецеденты и прагматика требует выделять обозначения для физической реальности, прецедентов (ситуаций) и собственно обозначений как продуктов метаизации.
https://t.me/KODIFIKATION/5037
Референция, Структура, Элемент, Граф, Скрипт, Карта, Территория
Я исхожу от этимологии термина, образованного от штамма СТРУКТУРА. Если Вы и строите иерархию в процессе структуризации, то как частный случай с позиции этой самой "структурности". И предлагаю различать "метаизацию", "категоризацию" ... и например ту же "классификацию". Речь не идёт, что феномен иерархии не имеет место быть. Он есть. Но это частный случай структуризации и точно как наша ментальная позиция, как бы выделение параметра для анализа. Какого-то одного ... проекции ... модели, наконец .... Не соглашусь, что это естественный процесс. Вот я о чём. И, действительно, формально я могу строить иерархии. Но формальное, не естественное. Не предлагается избавиться от модели иерархии как таковой. Предлагается жестко специфицировать процесс абстракции как моделирования, как отвлечение, не связывая его с обобщением. В этом моя инновация. Если надо про обобщение, то лучше использовать термин МЕТАИЗАЦИЯ. То есть я предлагаю разнести и не путать процессы отвлечения и обобщения. Процесс моделирования, вообще, от специального случая моделирования типа обобщения. Похоже это та же ситуация когда мы с вами смотрим на проектирование и вычисление. https://t.me/KODIFIKATION/5053
ОтветитьУдалить