Круг замкнулся. Не считая нескольких лет, когда я занимался моделированием уравнений матфизики, точнее моделями, описывающимися уравнениями матфизики и компьютерные системы были исключительным инструментом для реализации соответствующх алгоритмов, осознанно, к этим инструментам я стал подходить позднее, когда стал менеджером в разных организациях, требующих автоматизировании их "бизнес-процессов". Так вот, имея навык исключительно с "процедурной" концепцией и немного с реляционной теорией SQL и теорией продукций PROLOG, я попал в самый апогей дискурса между ООП и функциональным программированием. При этом меня тотально окружали приверженцы последнего , а я был типа "белой вороны", отстаивающий объектный подход. Но теперь, я "прошел" путь от полного презрения концепции функций к её пониманию и связи всех концепций, в принципе. Совсем мало анализируются, собственно, архитектуры систем и все сводится, как привило, к обсуждению синтаксиса или интерфейса к этим архитектурам. То, что говорят, когда сравнивают, например, Форт, Лисп ,АПЛ и Смолтолк - совсем не то и совсем не о том, особенно когда это все ещё неявно замешивается с алголо-подобным синтаксисом или сранения, в конечном итоге, с ним. Короче ... тема интересная, хотя может и не важная ... с точки зрения оптимизации, которая, как правило, нужна в последнюю очередь, когда, действительно, "куда-то клюнул петух". А когда все работает и страшно все это менять, а вдруг сломается ... зачем ... то очевидно, что до этого нет никому дело, кроме кучки энтузиастов, которые всегда были и, наверное, будут. Так вот. Экскурс в Self привел к IO, а через автора последнего к СИСТЕМЕ ПРЯМОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ СТРУКТУРИРОВАННЫЗ ДАННЫХ ... Вот так просто и ясно сформулирована коечная цель.
И сразу все встало на свои места! Даже отношения клиент-сервер и хост-домен, не говоря уже о MVP (в обоих смыслах). Теперь надо просто это все осмыслить с позиции модели акторов, где акторы - интерпретаторы ... P2P ... смарт-контракты ... и Web GUI в ядре ... Но ... при этом, все объекты (включая процессы), объекты внимания, где их базовая характеристика, только инкапсуляция, а все остальное факультативно. Объекты-интерпретаторы ... объекты-месседжи ... объекты-ресурсы ... объекты-инструменты ... и т.д. и т.п. Функции - интерпретаторы ... и те же объекты! И, похоже, что двух архитектур, прототипами, которых являются Erlang и Tiddlywiki, вполне достаточно и они универсальны! И вот что надо иметь в виду (может подсматривая за ассоциативнм массивом AWK) при реализации PicoLisp на WASM с базовым форматом ASON.
